Le chemin de croix du blogueur - part III

Suite de l'article "Le chemin de croix du blogueur - part II"
Lui-même suite de l'article "Le chemin de croix du blogueur - part I"

Nul n'est prophète en son écrit

Ca faisait un moment - depuis le 15 février dernier, un bail - que je ne vous avais entretenu du chemin de croix du blogueur.

C'est que non seulement j'essaye me tenir à la stricte rigueur de poster trois article par jour (matin, midi et soir) mais j'essaye autant que faire se peut de répondre à tous les commentaires que vous avez la gentillesse de me laisser. Et comme les commentaires sont de plus en plus nombreux, le temps que je consacrais à la création, à taquiner ma muse, à explorer les chemins de traverse insoupçonnés de mon esprit goguenard ou à batifoler dans les coulisses du blog à la recherche d'anecdotes croustillantes à vous narrer se réduit comme peau de chagrin.

Entendons-nous bien, je ne m'en plains pas - je serais bien ingrat de me plaindre de ce que j'espérais à la mise en place de ce blog - mais c'est un fait.

Pourtant, ce n'est pas parce que le moteur ronronne et que la voiture roule à bonne vitesse que l'on est à l'abri d'un nid de poule, d'une priorité à droite grillée, d'une panne ou, pire, d'un grave accident. Il faut, sur la route du net, être d'autant plus attentif que les chauffeurs et chauffards sont très nombreux, qu'ils déboulent souvent de nul part sans crier gare et que, bien souvent, la prudence virtuelle n'est pas ce qui les caractérisent.

Ma voiture a eu un raté mardi, par exemple. Mais revenons quelques jours en arrière.

A force de néologismes et de mises en avant des inventions haut niveau des visiteurs, j'en étais arrivé à négliger l'idée originelle de ce blog, celle de faire vivre un dictionnaire composé de mots réels mais dont les définitions seraient inventées, en partie ou entièrement. L'impossible dictionnaire, quoi !

Il y a quelques jours, je m'y remets. Et je me dis que pour ce "retour" il faut taper fort. J'en suis au mot "acrobate". Je cherche une belle définition bien rigolote, pleine de vivacité et d'intelligence mais la muse qui m'amuse répond aux abonnés absents. Je cherche. Je cherche. Je vais faire un tour. Je reviens. Je cherche. Je vais faire du vélo. Je reviens. Je cherche… Rien. Et quand ça veut pas, ça veut pas !

Puis, je décide de laisser parler mon âme en bouteille, la face sombre de la musante. Mon âme d'encre a envie de s'exprimer. Le sujet lui plait. Mais à la différence de la frivole, mon âme est laborieuse. Elle écrit, réécrit, biffe, corrige, lit, efface, corrige encore, relit, peaufine, lit à haute voix. Un rictus de satisfaction au coin de ses lèvres me fait comprendre qu'elle n'est finalement pas si mécontente de ce qu'elle vient de m'écrire.

La mise en ligne a eu lieu mardi après-midi. Depuis, 3 commentaires et très peu de lecture. La longueur du texte, j'imagine, a rebuté ceux qui ont l'habitude des cours articles du blog. Rapidité. Efficacité.

Le succès d'une "œuvre" ne peut finalement pas se quantifier au temps passé à la créer.

Et dire que j'ai en cours une définition encore plus longue sur laquelle je travaille depuis plus longtemps qui se prépare. Oserais-je vous la soumettre le moment venu.

Quoi qu'il arrive, demain, plus encore dans le monde du web, est un autre jour !

Comments

[jc and Joan C�sario]

courte ou longue ? on s'en fout , non pas du travail que cela represente mais de la longueur du texte ( respect à l'auteur svp )
mais la qualité etant toujours de mise dans tes post , ici je trouve un moment de récreation
génial , on participe aussi de temps en temps
et c'est toujours un pur plaisir de venir
alors court ou long qu'importe le falcon pourvu que j'ai la poilade

[Almaterra]

Merci ! :-)

[SOS DEPRIME]

T'as pas fini de nous la jouer déprime, t'es au bord du gouffre? Moi j'ai pas honte de le dire j'ai pas lu l'acrobate, trop long, j'aime quand ça percute, ce qui est bref, incisif, concis, facile à lire, compendieux. Tu devrais te féliciter que ton blog évolue et ne soit pas exactement celui que tu avais originellement envisagé, ton blog il est vivace, marrant, vibrant, dynamique... que demander de mieux!
Courage Almat t'as toujours 20/20, arrête ton caprice de pucelle sinon je retourne au Garde-Mots austère, grisâtre, blafard, puritain, qui me crispe, contracte la totalité des sphincters et me rend atrabilaire.

K RAB 1

[Almaterra]

Oh mais je te rassure, point de déprime dans cet article et encore moins de caprice, juste un sentiment que je souhaitais partager dans une série d'articles dont le thème est la difficulté d'être perçu en tant que blogueur.

[Philippe]

Il est difficile de s'assurer que ses articles soient perçus comme on l'espère. C'est peut-être là le signe, en ce qui me concerne, que je ne suis pas un "pro" de l'écriture. Quand j'espère des réactions: silence; et réciproquement (Ah! Pierre Dac...). De même, j'ai été amené à m'interroger quant à la faculté de perception de certains lecteurs, qui semblent englués dans le premier degré...
Quoi qu'il en soit, venir ici est un plaisir! Ton travail ne passe pas inaperçu, et le silence est parfois une marque de respect! Tu aurais pu avoir 15 ou 20: "Bravo ouais! Je t'attends sur mo blog!"...

[Almaterra]

Je suis d'accord avec toi, la quantité ne remplacera jamais la qualité. Il est cependant parfois plus difficile de juger de la qualité d'un silence.

[nymphéa :0008:]

salut,je ne suis pas très étonnée de ce qui arrive;lorsque j'ai découvert ton texte ,que j'ai trouvé beau ,je me suis dit :il n'y aura pas un seul commentaire..parce que tes "client" habituels ,viennent, pour la plupart pour "délirer" .C'est devenu la marque de ce blog.le premier com. ,pourtant d'un littéraire n'est pas allé loin.Je ne m'attendais pas à la suite. Ce personnage m'a priée de" me faire incinérer ,que ça débarrasserait" !(en com sur mon blog ,il est detestable avec moi sur le tien, et tu :-),bref il a cru très malin de poser sa petite merde ,il a fait com' d'hab .C'est plus facile de faire un petit trait d'humour en com,et c'est plaisant de le reçevoir mais quand le sujet est grave ou trop "beau ",alors c'est autre chose ,on préfère ne rien dire ou dire c'est bien ! bravo !Perso,j'aime bien qd on "répond "sur ce que j'ai écrit .j'avais parlé du problème dans "des chiffres", mais je ne sais pas si tu lis mes pages !sans trés gd intêret..mais j'écris plus chez les autres,et il faut du temps .je suis contente d'avoir eu cet espace de liberté pour parler de ça et de mes soucis..si tu as mis ???ce matin c'est que tu n'avais pas saisi ,j'espère...

[Almaterra]

Franchement, ça ne me dérange pas que l'on soit au deuxième degré sur un texte premier degré. Le contraire me gêne plus. Ca ne me gêne pas non plus que certains articles aient moins de lecteurs que d'autres. C'est la loi du genre. Par contre, si tu t'investis, que tu mets plus que des mots dans ton article et qu'il ne trouve pas son public, ça fout un petit coup au moral, c'est normal.Quant aux "clients" habituels, comme tu les appelles, je ne les considère pas comme monolithique dans leur façon de recevoir des articles de différentes humeurs.Je vais te faire une petite confidence : sans être régulier, je vais lire de temps en temps ton blog. Toi aussi, tu m'y as déjà "attaqué" lors d'un article. Et ça ne me pose aucun problème. C'est le droit de chacun de donner son avis plus ou moins brut sur une situation, un article ou son auteur. Là aussi, c'est la loi du genre.

[christophe fétat]

C'est vrai que dans un monde où l'on ne prend plus le temps de iren comme le déplorait Levy Strauss, les textes un peu plus longs n'ont pas l'heur de plaire aux lotophages du net avides de concisions et de leurs doses journalières d'évasion prédigérées pour échapper autant se faire se peut d'un quotidien de plus en plus lourd à porter !
Ne lâche pas la plume Camarade car ton acrobate laisse augurer des textes aux allures de nouvelles !

[Almaterra]

Merci ! :-)